Eirik Newth
|
Detta är ett referat av hur jag uppfattade den föreläsning Eirik Newth höll på temat "Erobringen av galaksen". Det hölls på norska och det finns en rejäl risk att jag missuppfattat delar av framförandet och det är inte Eiriks ord utan mina. Extra svårt blev det när åhörarna ställde frågor men jag tror att jag fick med själva andemeningen i vad som sades. Ta det för vad det är.
"Erövringen av galaxen"
Det finns några olika scenarier när det gäller att ta över och kolonisera galaxen. Det jag här kallar för "Plan A" är den som förespråkas av flest forskare för tillfället. Avstånden mellan enskilda solsystem är för stora för en enhetlig kultur i hela galaxen. Det krävs maskhål eller i alla fall antimateriadrift för att avstånden ska bli så små att man ens ska komma i närheten av att ha en gemensam kultur och handel. Det finns så många stjärnor i vår galax att det inte är praktiskt att tro att vi kan kolonisera alla på det sätt som vi koloniserat jorden.
"Plan B", som jag förespråkar, bygger på genetik, nanoteknologi och robotik. Tre teknologier som är på stark frammarsch och som utvecklas snabbt för tillfället. Wired har en intressant artikel om detta med rubriken "Why the future doesn't need us" av Bill Joy. Läs den om du är intresserad av ämnet. Problemet med Plan A och mycket av all rymdforskning är att vi fokuserar för mycket på raketer. För att raketer ska kunna frakta människor måste man färdas nära ljusets hastighet men detta innebär att man bombardera av partiklar och skeppet tar mycket stryk. Det är helt enkelt inte praktiskt. Vi kanske kommer att kunna skapa DNA från dess grundbeståndsdelarna. Skapa en människa. Nanoteknologi kan ge oss superstarka och lätta material. Celler delar sig och när vi väl skapat nanobots som kan göra detsamma, tillverka kopior av sig själva, har vi kommit väldigt långt. En maskin som kan kopiera sig själv är själva grunden för Plan B. Robotar i sin tur blir våra förlängda armar och ögon i galaxen. Tre robotar är på väg till Mars just nu så det jag föreslår är precis det vi redan håller på med. Vi låter robotar göra grovjobbet och så analyserar vi resultatet och det bör vi fortsätta med.
Plan B: Fröskeppet. Ett skepp som åker runt i galaxen, skapar kopior av sig själv och de människor det har DNA-"ritningar" till. Att skicka en ark som ska resa i 1000 år innebär stora sociala problem. Kommer ett samhälle att vara stabilt så länge? Tveksamt och det innebär att fröskeppet är en bättre lösning.
Ett sätt att driva ett skepp framåt är genom att segla på en laserstråle skickad från Jorden. Det är ett effektivt sätt att resa från jorden men inte tillbaka. Nu är ju målet att sprida sig ut från jorden och kolonisera galaxen och då behövs ingen återresa.
Fröskeppet har en strikt agenda när det nått fram till en lämplig planet. Hitta två nya målplaneter som inte redan koloniserats, replikera sig själv, terraforma planeten för att göra den beboelig, skapa liv, skicka ut en signal om att planeten redan är koloniserad och sist men inte minst, res till dom nya målplaneterna.
Idéen bygger på att vi imiterar naturens celldelning men då får vi också problemet med mutationer på köpet. Hur kan vi undvika detta? En checksumkoll på hela projektet kanske? Det är inte säkert att vi kan få bort problemet med muterade fröskepp och det är ett stort hot mot hela Plan B.
Isolation ger variation. När ett fröskepp gjort sitt lever den isolerade kulturen vidare. Det kan trots detta vara möjligt att skapa en stor galaktisk civilisation. Om det kan ske beror på om vi kan komma på ett effektivt sätt att kommunicera över så stor avstånd. Om vi kan kommunicera med varandra finns förutsättningarna för en gemensam galaktisk kultur men det är ett stort "om".
Här släpps åhörarna in för frågor.
F: Varför ska vi göra det? De blir ju bara konkurrenter till oss.
S: Kanske gör kyrkan det om ingen annan vill? Vi har en inneboende drift att utveckla och erövra och kan vi verkligen låta bli om det är möjligt? Bill Gates, världens rikaste man, skulle kunna finansiera en egen expedition till Mars redan idag. Kanske kommer det i framtiden finnas ännu mycket rikare och mäktigare människor som kan finansiera hela fröskeppsprojektet själva?
En kort reflektion
Det var ett intressant föredrag men i efterhand känns det förenklat och lite populistiskt. Nu är det kanske inte så konstigt med tanke på var det hölls men jag känner att det är på sin plats att i alla fall väcka några tankar kring ämnet. Eirik hävdar att det blir näst intill omöjligt att skicka människor till andra stjärnor med någon typ av ark då ett samhälle inte kan vara stabilt så länge. Med Plan B slipper man detta problem då man skapar människorna på plats. Problemet med detta är att en människa är mycket mer än DNA. Hur får man med det kulturella, de grundläggande värderingar som gör oss till vad vi är? Jag har lite svårt att se att man kan överlåta detta till datorer och robotar. Plan B har minst lika stora problem inom detta område som Plan A och jag skulle gärna vilja höra lite mer tankar kring det.
<<-- Tillbaka
|
